<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Зачем нужны платформы BI? Продолжение. Про Open Source и про деньги.</title>
	<atom:link href="http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/</link>
	<description>Про Oracle Business Intelligence по-русски.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 09:57:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>By: Max</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-67989</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 06:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-67989</guid>
		<description>У нас компания для продаваемой world wide ERP системы в качестве ETL средства выбрала Pentaho Data Integration. Не скажу что там все есть и что там все хорошо. Багов полно, но в принципе обойти их можно. В то же время с учетом того что мы создаем продукт не для себя, а для сотен компаний-клиентов по всему миру, которые съекономят каждая немалые деньги на ETL инструменте, я считаю это в общем-то оправданным шагом.

Прошу заметить, что даже мы в качестве остальных BI инструментов выбрали BusinessObjects.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У нас компания для продаваемой world wide ERP системы в качестве ETL средства выбрала Pentaho Data Integration. Не скажу что там все есть и что там все хорошо. Багов полно, но в принципе обойти их можно. В то же время с учетом того что мы создаем продукт не для себя, а для сотен компаний-клиентов по всему миру, которые съекономят каждая немалые деньги на ETL инструменте, я считаю это в общем-то оправданным шагом.</p>
<p>Прошу заметить, что даже мы в качестве остальных BI инструментов выбрали BusinessObjects.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pshepetko</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-41508</link>
		<dc:creator>pshepetko</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 15:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-41508</guid>
		<description>2Apex
Pentaho BI является платформой на которой при помощи описанных выше инструментов Pentaho публикуются отчеты,кубы, диаграммы и пр. .

P.S.Уважаемый, если для Вас извлечение из архива и запуск bat-файла для &quot;сборки\развертывания&quot; платформы является трудной задачей то ... .
Вообщем создать и опубликовать отчет/куб занимает не более 5 минут (если конечно Вы в курсе, что хотите сделать).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2Apex<br />
Pentaho BI является платформой на которой при помощи описанных выше инструментов Pentaho публикуются отчеты,кубы, диаграммы и пр. .</p>
<p>P.S.Уважаемый, если для Вас извлечение из архива и запуск bat-файла для &#8220;сборки\развертывания&#8221; платформы является трудной задачей то &#8230; .<br />
Вообщем создать и опубликовать отчет/куб занимает не более 5 минут (если конечно Вы в курсе, что хотите сделать).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Apex</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-34125</link>
		<dc:creator>Apex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 12:30:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-34125</guid>
		<description>2 PShepetko
Товарищ, эта ваша Pentaho больше похожа на фреймфорк для разработки, а не на готовый продукт для развертывания BI. Такого количества ударов в бубен во время сборки\развертывания этого чуда я не делал даже на мега-глючном Oracle Identity Manager. Настолько отвратную документацию видел только Foris, там она просто отсутствует как класс.

P.S. Прошу не считать это анти-рекламой данного продукта с моей стороны.
Просто хочется донести в массы , почему многие пути все еще ведут в Oracle, Cognos и пр.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 PShepetko<br />
Товарищ, эта ваша Pentaho больше похожа на фреймфорк для разработки, а не на готовый продукт для развертывания BI. Такого количества ударов в бубен во время сборки\развертывания этого чуда я не делал даже на мега-глючном Oracle Identity Manager. Настолько отвратную документацию видел только Foris, там она просто отсутствует как класс.</p>
<p>P.S. Прошу не считать это анти-рекламой данного продукта с моей стороны.<br />
Просто хочется донести в массы , почему многие пути все еще ведут в Oracle, Cognos и пр.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Леонид Отоцкий</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-12275</link>
		<dc:creator>Леонид Отоцкий</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 15:36:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-12275</guid>
		<description>Смотрите про новые средства Аналитики в КИС за пределами BI в февральском номере Oracle Magazine (Russian Edition)
http://www.oracle.com/global/ru/oramag/feb2008/feb-08_otocky_mmk-52-56.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Смотрите про новые средства Аналитики в КИС за пределами BI в февральском номере Oracle Magazine (Russian Edition)<br />
<a href="http://www.oracle.com/global/ru/oramag/feb2008/feb-08_otocky_mmk-52-56.pdf" rel="nofollow">http://www.oracle.com/global/ru/oramag/feb2008/feb-08_otocky_mmk-52-56.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей Пивоваров</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-11392</link>
		<dc:creator>Андрей Пивоваров</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 09:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-11392</guid>
		<description>Кстати, можете и Oracle BI EE скачать и поставить. Там тоже уже есть сконфигуренный пример (данные берет из  XML файлов), ничего настраивать не надо. Заодно сможете сравнить.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати, можете и Oracle BI EE скачать и поставить. Там тоже уже есть сконфигуренный пример (данные берет из  XML файлов), ничего настраивать не надо. Заодно сможете сравнить.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nvoynov</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-11389</link>
		<dc:creator>nvoynov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 23:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-11389</guid>
		<description>Да нет таже самая конечно. Мы прост ведем переговоры по одному проекту, балуемся, если выгорит появится и русская локализация</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да нет таже самая конечно. Мы прост ведем переговоры по одному проекту, балуемся, если выгорит появится и русская локализация</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей Пивоваров</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-11381</link>
		<dc:creator>Андрей Пивоваров</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 08:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-11381</guid>
		<description>Спасибо, Николай.
У меня он тоже есть. На дему не интересно смотреть. Интересно смотреть на что-то, уже сделанное для конкретной задачи, русифицированное и проч.
Или у вас какая-то другая дема?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, Николай.<br />
У меня он тоже есть. На дему не интересно смотреть. Интересно смотреть на что-то, уже сделанное для конкретной задачи, русифицированное и проч.<br />
Или у вас какая-то другая дема?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nvoynov</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-11378</link>
		<dc:creator>nvoynov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 00:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-11378</guid>
		<description>Сейчас дома развернуто демонстрационное решение Pentaho, могу предоставить доступ если интересно посмотреть, там довольно большое решение, сразу и не охватить - так что лучше с документацией сразу</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сейчас дома развернуто демонстрационное решение Pentaho, могу предоставить доступ если интересно посмотреть, там довольно большое решение, сразу и не охватить &#8211; так что лучше с документацией сразу</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей Пивоваров</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-11366</link>
		<dc:creator>Андрей Пивоваров</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 15:06:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-11366</guid>
		<description>Николай, 

Об интересе интеграторов.
Мне кажется, вы тут не совсем правы. У заказичка есть бюджет на проект. Он часто не делится на лицензии и работу. Поэтому как этот бюджет будет потрачен, часто зависит от выбранного закзчиком интегратора. И тут интегратору на самом деле выгоднее не тратить часть бюджета на лицензии, а выбрать все самому. Так что опенсорс тут выход. А если этот выход не выбирается, наверное есть причины.

Статусы партнеров и поездки на конференции - по моему не главный критерий в выборе на какой платформе внедрять. Основные критерии - максимизация прибыли при минимизации рисков.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Николай, </p>
<p>Об интересе интеграторов.<br />
Мне кажется, вы тут не совсем правы. У заказичка есть бюджет на проект. Он часто не делится на лицензии и работу. Поэтому как этот бюджет будет потрачен, часто зависит от выбранного закзчиком интегратора. И тут интегратору на самом деле выгоднее не тратить часть бюджета на лицензии, а выбрать все самому. Так что опенсорс тут выход. А если этот выход не выбирается, наверное есть причины.</p>
<p>Статусы партнеров и поездки на конференции &#8211; по моему не главный критерий в выборе на какой платформе внедрять. Основные критерии &#8211; максимизация прибыли при минимизации рисков.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей Пивоваров</title>
		<link>http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/comment-page-1/#comment-11365</link>
		<dc:creator>Андрей Пивоваров</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 15:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oraclebi.ru/2008/02/04/whybi2/#comment-11365</guid>
		<description>Николай,

Что-то, мне кажется 150к, это не SMB бюджет уже. И сертифицированные внедернцы и все остальное. Да и 6 процессоров БД, это тоже уже не SMB масштаб. А лицензий всего 30. BI Oracle на 6 процессорном сервере легко можно держать одновременно человек 500 пользователей.

И вот еще что. Если мы даже договариваемся, что реальная цена системы будет 150к (с учетом внедренцев, внедрения, железа и проч.), то, согласитесь, 5000 на лицензию, в этом случае, радикально  цену не меняет. Не тот масштаб экономии, ИМХО.

По ссылке постараюсь откомменитировать. 
Вообще назрела тема написать, что такое BI платформы вообще.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Николай,</p>
<p>Что-то, мне кажется 150к, это не SMB бюджет уже. И сертифицированные внедернцы и все остальное. Да и 6 процессоров БД, это тоже уже не SMB масштаб. А лицензий всего 30. BI Oracle на 6 процессорном сервере легко можно держать одновременно человек 500 пользователей.</p>
<p>И вот еще что. Если мы даже договариваемся, что реальная цена системы будет 150к (с учетом внедренцев, внедрения, железа и проч.), то, согласитесь, 5000 на лицензию, в этом случае, радикально  цену не меняет. Не тот масштаб экономии, ИМХО.</p>
<p>По ссылке постараюсь откомменитировать.<br />
Вообще назрела тема написать, что такое BI платформы вообще.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

