Comments on: 1С:Предприятие 8.2 работает на Oracle

By: OlegL

OlegL — Thu, 15 Oct 2009 19:37:09 +0000

>>Только продукты крупных вендоров, например, Oracle под такой критерий не подходят :-)
>>Олег,
>>А почему продукты Oracle не подходят? Особенно с учетом последних лет, когда Oracle скупает лучшие продукты на рынке?

Это была неудачная шутка. Я хотел сказать, что
>>А вообще, любой нормальный продукт должен >>поддерживать несколько основных CУБД, при чем >>учитывая специфику каждой!
Ораклу не надо поддерживать несколько СУБД, так как своя лучше всех. :-)

By: FiliN.

FiliN. — Tue, 06 Oct 2009 04:23:49 +0000

2Андрей
>По-моему с этим никто особо и не спорит.
Этим пользуются! Ежедневно!

By: Андрей Пивоваров

Андрей Пивоваров — Mon, 05 Oct 2009 08:34:55 +0000

FiLiN,

Ладно. Не хочу холиварить ни с кем. :)
Смысл моего комментария был в том, что в Oracle есть много чего, чего нет в других СУБД. По-моему с этим никто особо и не спорит. :)

By: FiliN.

FiliN. — Sun, 04 Oct 2009 22:14:03 +0000

2Андрей:
Раз в год достауются проекты на t-sql. Единсвенно чего мне не хватает в pl/sql после t-sql – это параметрические view и функция top. Оно все конечно реализуемо и в Oracle, но согласитесь, top писать было приятнее чем городить вложенный селект :)

By: Андрей Пивоваров

Андрей Пивоваров — Sat, 03 Oct 2009 09:16:40 +0000

Олег,

А почему продукты Oracle не подходят? Особенно с учетом последних лет, когда Oracle скупает лучшие продукты на рынке?

By: OlegL

OlegL — Sat, 03 Oct 2009 09:08:44 +0000

>>2DimaR: говорят, что бывают случаи когда >>тормозящую бд 1С для прикола переводили на файлы и >>она быстрее работала.
2FiliN: в свое время работал с 1С и мы делали виртуальный диск в RAM, чтобы быстро отчеты делать.

>>А вообще, любой нормальный продукт должен >>поддерживать несколько основных CУБД, при чем >>учитывая специфику каждой!

Ключевая фраза, для продуктов класса (типа) 1С! Объединять все самое лучшее! А идея 1С очень хорошая.

(Только продукты крупных вендоров, например, Oracle под такой критерий не подходят :-))

By: Андрей Пивоваров

Андрей Пивоваров — Thu, 01 Oct 2009 07:04:28 +0000

gilev, да с mista.ru ко мне уже сегодня много народу пришло :)
Для пришедших с mista.ru сообщаю в ответ на утверждение, что “на Oracle прайсов нет” – прайслист Oracle всегда был открытым.
Его можно посмотреть тут.

By: Андрей Пивоваров

Андрей Пивоваров — Thu, 01 Oct 2009 07:01:02 +0000

gilev,

Я не говорю о том, что переезд 1с, скажем с Postgress или MSSql на Oracle дает автоматически какие-то преимущества пользователям 1с, так как предпологаю, что 1с врядли сильно использует какие-то особенности СУБД. (хотя утверждать не буду)

Я говорю о преимуществах СУБД Oracle перед другими СУБД. Таких как множество полезных фич для администраторов, например монитор автоматической диагностики, который позволяет например отловить проблемы с производительностью. То, о чем чуть выше DimaR говорил.
Или возможности аналитических функций, если вы строите хранилище на данных из 1с, к примеру.
Или такие возможности как способность сделать запрос к базе данных по состоянию на какой-то момент в прошлом.
Ну и т.д. Может что-то из того, что я привел в пример есть где-то тоже. Но идею, вы, думаю, поняли
Это скорее в форум Сравнение СУБД
Мне в свое время пришлось писать на TSQL после PL/SQL – было очень сложно переходить, так как в TSQL отсутствовали многие удобные конструкции, которые позволяли в оракле наприсать тоже самое не 10 строками, а одной. Но это было давно, так что может и в TSQL уже что-то поменялось. Не слежу за его развитием.

By: gilev.blogspot.com/

gilev.blogspot.com/ — Thu, 01 Oct 2009 06:38:12 +0000

http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=435020

By: gilev.blogspot.com/

gilev.blogspot.com/ — Thu, 01 Oct 2009 06:34:52 +0000

Андрей Пивоваров,
пример куча возможностей, которые можно использовать для оптимизации или аналитики и которых нет в других субд